Авторы:

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Главная

Батулин Ю. П. Учу жить без лекарств(книга 2)

По кармическим канонам прятать от людей природный дар большой грех.
Интеллектуальная собственность личности, согласно международным юридическим нормам, может быть реализована, если совершаемые действия не противоречат государственным законам.
Онкобольными отказываются порой заниматься даже опытные целители. Это связано с неуправляемостью процесса в организме больного после применения облучения, химиотерапии, гормонов и наркотиков, а также по причине низкой биополевой защищенности целителя. Но чаще всего по причине ведомственных запретов на оказание неврачебной помощи онкобольным.
Автор книги «Диагноз рак» А. Маловичко (Литва) пишет: «Иногда ставят в вину искреннее стремление добрым советом помочь тем безнадежным больным, от которых отказалась медицина и общество, — говорят, мол, это безнравственно, все равно ведь он умрет. Поразительно, но почему-то никто не называет безнравственным 5 миллионов трупов в год от рака. Почему-то никто не берет интервью у умирающих в казенных стенах онкологических диспансеров в результате официального лечения».
Целитель не лечит, а рекомендует, учит и помогает. Помогает тем, чем владеет. Запрет на оказание помощи онкобольным, желающим лечиться у целителей, безнравствен, каким бы обоснованием он ни прикрывался. О шарлатанстве в лечении разговор отдельный. К сожалению, шарлатанов достаточно как среди целителей, так и среди врачей. И все-таки к кому лучше обращаться онкобольному: к врачу или к целителю?
Ян Гоулер (далее — наш Друг), прошедший через лечение рака методами официальной и альтернативной медицины, пишет:
«Это очень трудный выбор. Действительно, многие традиционно применяемые клинические методы лечения в той или иной мере наносят травму организму. Радиотерапия, а особенно химиотерапия, ослабляет иммунную систему. Восстановительные функции организма резко снимаются. Незначительные инфекции, которые раньше прошли бы бесследно, в ослабленном организме вызывают серьезные заболевания. Но что самое важное, организм теряет способность противостоять раку.
Альтернативное лечение, не дающее нежелательного побочного явления, конечно, заманчиво, но, к сожалению, еще, не пользуется широкой поддержкой в медицинских кругах и не получило признания как самостоятельный способ борьбы с раком. Надо быть смелым человеком, чтобы остановить свой выбор на том, что многие называют в лучшем случае экспериментом, а в худшем — шарлатанством.
Выбор труден, но его нужно сделать, и лучше до того, как будет начато какое бы то ни было лечение».
Чтобы избрать правильный путь избавления от онкозаболевания, необходимо знать о нем если не все, то как можно больше.
 
Обязательно ли знать истинный диагноз?
На данный вопрос с моей стороны будет меньше ответов, чем встречных вопросов.
Можно ли путем обмана скрыть от больного, что он болен раком?
Почему за больного решают, что ему можно знать о собственном состоянии, что нельзя?
На чем должна базироваться вера больного в выздоровление, если ему объявлен ложный диагноз?
Попробуйте путем логических суждений найти правильные ответы.
Если бы современная медицина была настолько виртуозной, что запросто умела нейтрализовать распространение рака втайне от больного, тогда умалчивание страшного диагноза бьмо бы благом. Но до этого еще далеко. На сегодня держать в секрете онкодиагноз нелегко.
Нетрудно догадаться любому, почему его обследуют не в поликлинике, а в онкоцентре. По симптомам заболевания, состоянию, информации из медицинской литературы больной способен разобраться в реальности происходящего. Общение с онкобольными, прошедшими через систему исследований, окончательно утвердит его в догадках.
Понятно, что у каждого теплится надежда на благополучный исход. И обоснованно, когда истинный диагноз не называется до завершения исследований. Но если диагноз установлен, больной должен быть оповещен о нем, потому что, находясь в онкоклинике, он психологически более подготовлен к восприятию правдивого диагноза, чем когда-либо позже.
Врачу инструкцией определено: «Надлежащим образом поставить в известность больного или члена семьи о характере заболевания и необходимых операциях так, чтобы они могли стать активными соучастниками при проведении лечебно—профилактической деятельности».
Больной может стать соучастником врача в лечебном процессе лишь тогда, когда будет знать о своем заболевании все, что знает и врач.
Считается, что правдиво объявленный диагноз может прозвучать для онко-больного как приговор. Это так. Если в обществе и далее будет насаждаться информация о неизлечимости рака. Когда станет известно, что рак излечим, известие о диагнозе заставит больного незамедлительно искать путь избавления от рака.
Дезинформация онкобольного может стать причиной преждевременной смерти. Не зная реальной ситуации, они могут настраивать себя не на лечение, а на благодушие. Вернуться к бессистемному питанию, вредным привычкам, от которых избавились в страхе перед раком.
Василий Н. (62 года) с диагнозом рак печени 4-й степени был выписан из клинического института с рекомендацией: «симптоматическое лечение по месту проживания, при выраженном болевом синдроме —наркотики».
Истинный диагноз от больного был скрыт.
До госпитализации он злоупотреблял курением и спиртными напитками, что явилось одной из причин появления рака. Во время лечения он продолжал курить.
 
По выписке из института, будучи в тяжелом состоянии, не отказался от вредных привычек. На обоснованную тревогу дочери не реагировал, ссылаясь: «врачи-то не запрещали». Тогда родственникам было рекомендовано сказать больному правду о его заболевании.
К удивлению близких, он отказался от курения через сутки. Если ранее от него прятали спиртное, то теперь, по рассказам родственников, не замечал бутылку с водкой, специально выставленную на виду. Больной самостоятельно стал принимать урину, о чем ранее не желал слышать. Сам готовил настои из трав.
Если бы такое прозрение, да на пару лет раньше...
Согласно опросу англоязычного населения, 70-90% опрошенных больных настаивают на праве знать о себе все, 70% французов также ждут полной информации при заболевании.
Миллиардер из США Майкл Рэмер писал: «В феврале этого года мой врач обнаружил опухоль в районе печени. Получив результаты анализов, он позвонил мне и пригласил на консультацию. Доктор ошеломил меня, сообщив, что у меня рак печени и срочно необходима операция. Однако она окончилась безрезультатно. Когда я пришел в себя в реанимации, врач положил мне руку на плечо и, глядя в глаза, медленно проговорил: все зашло слишком далеко, я уже ничего не могу сделать. Мои дни сочтены, но это не значит, что я должен лежать и ожидать своей смерти».
У американцев не заведено утаивать онкодиагноз, хотя они не менее других восприимчивы к раку.
Рак — и в Америке рак.
Кстати, это очень больная нация. Но в сознании американцев меньше предрассудков, а больше разумного рационализма. Они глубоко анализируют жизненные проблемы, после чего осознанно выбирают наиболее рациональный путь их разрешения. Для американца характерна вера в национальную медицину, потому что альтернативы ей до недавнего времени не было. В 80-х годах мало кто из американцев знал о существовании альтернативных методов лечения. И это несмотря на то, что у истоков движения «за натуральную гигиену» (восстановление организма безлекарственным методом) стояли прогрессивные деятели США.
Страны Востока и СНГ «заразили» Запад природными методами лечения. Ученые из России, Украины, других стран, уехавшие на «заработки» в США, ускорили этот процесс. Американцев долго агитировать не надо: они очень восприимчивы ко всему жизненно-рациональному и более дешевому. В 1993 году статистические исследования показали, что треть американцев уже прибегали к методам альтернативного лечения, где не рекомендуют пользоваться дорогостоящими лекарствами. Затраты на развитие альтернативной медицины достигли нескольких миллиардов долларов в год.
Меня удивило, когда после трех сеансов Чикаго — Киев пациентка из Америки написала:
В силу малого опыта представители альтернативной медицины Запада не успели внести свой вклад в лечение рака безлекарственным методом. Однако их интерес к это му растет.
Частный врач С. Брэтмен (США) пишет: «Профилактическая ценность нетрадиционных методов в данном случае высокая. Эпидемиологические исследо- вания показали, что нежирная полувегетарианская диета резко снижает вероятность заболевания всеми формами рака».
Прошу прощения за излишнюю увлеченность американскими проблемами.
Вернемся к вопросу: надо ли объявлять онкобольному истинный диагноз?
Попробуем встать на позицию врачей, которые не сообщают больному о заболевании раком под предлогом гуманности. Тогда почему объявляются такие диагнозы, как инсульт или инфаркт? От этих заболеваний умирают в течение нескольких дней и даже часов, в то время как многим онкобольным продлевается жизнь на годы. Дело не в гуманности к онкобольным, а в ведомственной инструкции.
Если врач говорит онкобольному правду, он честно выполняет свой долг перед ним. Карма врача будет чище, психика здоровее. Ему не надо будет хитрить при назначении лечебных средств, изворачиваться при разговоре с больным. Наконец, не надо будет отворачивать глаза, если принятые меры окажутся нерезультативными. Не следует забывать, что онколог всю трудовую жизнь имеет дело с тяжелобольными людьми. А это так непросто. Но это еще не все.
Механизм лечения «того, чего нет» существенно отличается от механизма лечения «того, что есть».
Сознание больного включается в процесс лечения после поступления в головной мозг информации о диагнозе. Центральная нервная система эту информацию «закладывает» в подсознание.
Если при раке легких больному объявят, что у него пневмония, то сознание больного воспримет именно эту информацию. Психика, энергетическая и иммунная системы начнут «работать» в унисон с информацией. Лишь подсознание периодически может выдавать необоснованную тревогу.
Лекарственные поступления в организм будут «кодироваться» сознанием на ликвидацию пневмонии, а не рака. Принимая их, больной будет надеяться на улучшение состояния. Закономерно, что улучшения не будет, в то время как ухудшение не заставит долго ждать. Обострение заболевания вызовет у больного недоумение, потому что он ждал улучшения состояния. Больной вправе потребовать принятия дополнительных мер по лечению воспаления легких, а назначать ему будут... химию или облучение. Правдиво информированный больной в подобной ситуации не окажется никогда, потому что он будет готов ко всему.
Считать онкобольных глупцами невежливо. Думать, что обреченные больные уже не способны распознать обман, кощунственно.
Правдивый диагноз может ввергнуть больного в шок, говорят врачи. Да, может.
Рано или поздно шок пережить ему придется. Узнав про обман, больной получит более сильный шок. К этому времени его организм будет ослаблен прогрессирующей болезнью, безуспешным лечением. Онкобольной поймет, что упущено время на поиск альтернативного лечения. Он будет в обиде на врачей, родственников, утаивших от него правду.
Пример из практики.
Онкобольная Антонина А. (65 лет): «Я уже очень плохо себя чувствовала: температура, слабость, боли, живот вздут и очень плотный. Решили срочно оперировать». Истинного диагноза врачи не объявили, а дочь не решилась сказать ей правду. Боялась, что мать не перенесет правды. Наблюдательная женщина догадывалась, что ей чего-то недоговаривают, и вызвала дочь на откровенный разговор.
«О том, что у меня страшная болезнь, — пишет она, — я узнала только через месяц после операции. Оказывается, меня разрезали, удалили левую часть печени и зашили».
Со слов дочери, мать изменилась во всем, после того как узнала истинный диагноз. Буквально преобразилась. Осознанно и спокойно рассуждала о конце жизни.
«Теперь мы с ней единомышленники во всем. У меня словно камень с души упал», — пишет дочь.
Из правды ложь не выбирают, потому что ее там нет. Ложью прикрывают правду.
Страшный диагноз — не радость для больного. Он его ввергнет в шоковое состояние на определенное время. Иногда сутки и более. Затем шок сменяется тревожной озабоченностью и мыслями о выходе из сложившейся ситуации. Некоторых шок ввергает в бездействие и затяжную депрессию. Последнее характерно для психологически слабых людей, а также по следующим причинам: отсутствие веры в излечимость рака; отсутствие врача (целителя), в которого есть вера; неинформированность о методах самолечения и эффективных средствах эффективного воздействия на рак.
Очень мешает, когда у онкобольного отсутствуют близкие, знакомые, способные поддержать морально. Угнетают финансовые затруднения. Бывает, что больной не желает лечиться (желание смерти).
Шока от правды бояться не следует. Правда чаще мобилизует, чем угнетает. В то же время не следует думать, что правда о диагнозе способна вылечить онкобольного. Это всего лишь одно из условий, мобилизующих человека на борьбу за жизнь. Или тот случай, когда правда лечит.
 
Ищите причину заболевания
Кто выбрал систему официального лечения, тем заботиться о лечении нечего. Им будет сделано в онкоклинике все необходимое. Тем, кто встал на путь безлекарственного лечения, придется надолго забыть о покое. Им предстоит напряженный труд во благо своего здоровья. К тягостным обязанностям лечащегося добавятся обязанности лечащего. Больной становится домашним диагностом, психологом, диетологом, фитотерапевтом, магом и так далее. Надеяться ему можно лишь на собственные силы и помощь родственников.
Но труд этот не обременительный. Тем более если первые положительные результаты его проявятся быстро. Онкобольной становится участником процесса лечения, а не иждивенцем у медицины. Он сам организует этот процесс, заглядывая иногда в письменные рекомендации, данные целителем. Ему наперед известны средства лечения, время их применения, диапазон действий в организме. Даже о возможных ощущениях, которые могут возникать после их применения, больной знает от целителя.
Он не будет бояться побочого действия лекарств, потому как ему не назначаются синтетические средства лечения. При обострении заболевания он вправе приостановить неприятную процедуру, перенести ее на более поздний срок, заменить на другую. В крайнем случае отменить вообще. У больного не возникнет тревоги по причине отсутствия в аптеке дефицитного лекарства, отсутствия денег на его приобретение.
Одно неудобно. Во время болезни врачи рекомендуют принимать больше калорийной пиши: мяса, сала, бульонов, колбас. Целители, наоборот, не позволяют есть что хочется и сколько хочется, заставляют периодически голодать.
Правда, влияние альтернативной медицины на официальную медицину ширится. Отдельные врачи уже рекомендуют больным альтернативные методики питания. Все реже стали настаивать на потреблении онкобольными мяса и мясных продуктов. Рекомендуют даже методы безлекарственного лечения, не записывая об этом в историю болезни.
«Что меня больше всего удивило, — пишет из Львова онкобольная Надежда Б., — так это то, что, при посещении онколога, возле его кабинета висел стенд с рекомендациями по питанию от народной медицины, где назывались полезные овощи, фрукты и, самое удивительное, говорилось о вреде мяса. Раньше здесь такого не было».
Я утрирую, когда называю основной заботой онкобольного при самолечении мясную проблему. Достаточно тут и других хлопот. Решиться на самолечение может не каждый.
С чего лучше начинать самолечение?
1. Перепроверить установленный диагноз (в этой жизни всем свойственно ошибаться).
После объявленного диагноза не следует впадать в депрессию, а лучше начать активные действия. Диагноз можно перепроверить на диагностической аппарату- ре (томографии, маммографии), если ранее этого не делалось. Сомнительные (под вопросом) результаты перепроверять необходимо обязательно. Лучше это делать не там, где ставился первоначальный диагноз. Последнюю инстанцию лучше не информировать о результатах предыдущего исследования, а объяснить необходимость диагностической процедуры своими наблюдениями и реальным состоянием.
В подобной ситуации можно обратиться в биодиагностический центр, где можно получить независимую экспертизу. Там также не следует» называть ранее установленный диагноз. Не по причине недоверия к специалисту, а потому, что предварительно сообщенная информация может дезориентировать сознание диагностирующего.
Обязательно дождаться результата исследования опухолевой ткани. Операция со вскрытием полости, ради определения диагноза, метод нецивилизованный (если не сказать хуже), компромегирующий современную диагностическую аппаратуру.
2. Разобраться в причинности заболевания (причина — всему начало).
Нижеприведенную методику самоанализа используйте как основу. При необходимости туда можно ввести дополнительные данные для более углубленного анализа причин заболевания.
Вначале необходимо анализировать родовую карму. Уточнить через близких родственников наличие онкозаболеваний в роду. Если они имели место, продолжить самоанализ. Надо помнить, что по роду передается предрасположенность к заболеванию, а не само заболевание. Это большая разница. Предрасположенность может не привести к заболеванию, если своевременно принять меры по его профилактике.
Затем приступить к анализу собственной кармы.
Нарисуйте прямую линию и разделите ее на равновеликие отрезки по количеству прожитых лет. Над (под) каждой меткой расставьте цифры, начиная с первого года жизни. Запомнившиеся события (испуг, смерть близких, травмы, изнасилование, аборт, развод, стресс и другие) напишите над цифрой соответствующего года. Убедившись, что все события, всплывшие в памяти, зафиксированы, приступите к их анализу.
Сядьте удобно, успокойтесь. Закройте глаза и вникните в каждую деталь анализируемой ситуации. Начинать анализ лучше с ситуации, ближайшей к времени заболевания (в графике последняя). Она отчетливее других сохранилась в памяти. Не следует брать во внимание, как ситуация оценивалась вами до этого.
Можно начать анализ с детских лет. Как вам удобнее.
Обдумывать события необходимо самокритично, без стеснения перед самим собой. Прежде всего, надо осознать свою вину, если она имела место, и чистосердечно покаяться. Искренне покаяться. Наигранность и притворство здесь недопустимы. Просить прощение за себя и других, если вина последних в случившемся была.
Например, женщина согласилась на аборт под давлением мужа. Делавший аборт врач травмировал матку, что в последующем привело к другим заболеваниям. Виновных в данной ситуации трое. Просить прощение необходимо за всех троих. Причем нельзя допустить мысленного упрека в их адрес, если даже вина их большая. В собственной карме больше нас самих никто не виновен.
Самоанализ должен вызывать радость, что нашлись силы разобраться в самом себе. Переходить к очередной метке не следует, пока до конца не будет рассмотрена предыдущая ситуация.
Откройте глаза. С огромным желанием сотрите метку около проанализированного события. Порадуйтесь, что ваша жизненная линия начала освобождаться от кармических завязок*.
Точно так же проанализируйте остальные кармические завязки.
Дойдя до последней метки (первой по годам жизни), представьте себя в соответствующем возрасте и «переживите» детские впечатления. Откройте глаза и сотрите последнюю метку на линии судьбы.
Если за один прием не удалось завершить анализ кармы (по причине душевного переживания), спешить не следует. Продолжить самоанализ можно тогда, когда очень захочется это сделать.
После проведенного самоанализа память может навязчиво возвращать вас к одной-двум ранее проанализированным ситуациям. Если подобное произойдет, вернитесь к этим ситуациям и вновь проанализируйте каждую из них в отдельности. Не исключено, что первый раз, при их обдумывании, было упущено что-то важное. Или вам не удалось быть до конца искренними.
После проведенного самоанализа можег возникнугь желание посетить церковь или храм.
Идите, не задумываясь, и исполните христианские обряды «за упокой» и «за здравие». Как правильно это делать, в церкви подскажут. Постойте в храме с закрытыми глазами, осознайте вновь свои жизненные ошибки. Далее поступайте по вере. Только не попадите под влияние верующих фанатов. Последнее время они активно преследуют тяжелобольных людей, отговаривая от любого лечения, кроме как молитвой. Молиться и больше ничего не делать для своего выздоровления такой же грех, как выполнять рекомендации Христа по очищению своего тела и не верить в их эффективность.
Помните, рак не любит промедления. Эта коварная болезнь не поддается и молитве. Тем более если верующим человек стал под страхом смерти. Честность нужна во всем. Особенно перед самим собой.
 
* Термин парапсихологический. МЕТОДИКА САМОАНАЛИЗА
1. Диагноз установлен:
• врачом при осмотре,
• двумя врачами и более,
• на основании УЗИ, томографии, маммографии, других методов,
• на основании лабораторных исследований.
Самооценка:
а) ошибка в диагнозе исключена,
б) ошибка не исключена.
2. Известие о диагнозе:
• шокировало с отключением сознания,
• ввергло в неуправляемое состояние,
• вызвало серию истерик,
• привело к отрешенности,
• воспринято с сомнением.
Самооценка:
а) реакция свойственна мне,
б) реакция не свойственна для меня.
3. Страх в настоящее время:
• усиливается,
• ослабляется,
• становится временным,
• отсутствует совсем,
• сменился безразличием ко всему происходящему.
Самооценка:
а) закономерно для меня,
б) неожиданно для меня.
4. Страх возникает по причине:
• дальнейшей неизвестности,
• информации о неизлечимости заболевания,
• боязни скорого ухода из жизни,
• жалости к родителям, детям,
• незнания, что предпринять,
• отсутствия компетентного советчика,
• осознания, что никто и ничто не поможет.
Самооценка:
а) следует искать выход из ситуации,
б)не следует ничего предпринимать.
5. Предрасположенность по гороскопу:
• да,
• нет. (Повышенная предрасположенность к опухолевым заболеваниям у родившихся под созвездием «Рака» и «Рыб».)
6. Родовая предрасположенность:
• не известно,
• известно:
а) мать, бабушка, сестра;
б) отец, дедушка, брат;
в) другие родственники по женской линии;
г) другие родственники по мужской линии.
Самооценка:
а) передалась болезнь по роду,
б) не передалась болезнь по роду.
7. Перенесенный стресс:
• испуг в детстве,
• смерть близких людей,
• семейные неурядицы,
• аварии, катастрофы,
• социально-бытовые трудности,
• другие причины,
• не было вообще.
Самооценка:
а) могли стать причиной заболевания,
б) не могли.
8. Отношение к официальной системе лечения:
• верю,
• не верю.
9. Отношение к альтернативному лечению:
• верю,
• не верю.
10. Отношение к предстоящему лечению:
• не пугает,
• пугает:
а) финансовыми затратами,
б) сложностью процедур,
в) опасностью для здоровья применяемых средств лечения рака,
г) бытовыми неудобствами,
д) реакцией родственников,
ж) бесполезностью лечения,
з) другими факторами (указать какими).
11. Вера в возможность избавления от рака:
• излечусь,
• не знаю. Наш Друг вспоминает: «Я с самого начала почувствовал, что рак является результатом, моих собственных поступков и действий. Я понял, что болезнь появилась не без моего участия, а значит, и в ее лечении мне предстоит сыграть главную роль. Приняв на себя ответственность за свое состояние, я ощутил себя хозяином положения. Я был уверен, что поправлюсь, если приму все необходимые меры. Осталось только выяснить, что именно я должен изменить в своей жизни и каким образом».
Кармическое исследование причинности заболевания — очень важный этап работы над собой. Лучше, если бы подобное исследование было проведено специалистом по карме. Но кармическое исследование подвластно не всем> в том числе и владеющим биоэнергетикой. Попадать на шарлатана онкобольному не желательно. Основная масса их не способна сделать ни плохого, ни хорошего. Они лишь создают видимость. Но, уловив ситуацию, шарлатан способен надолго испортить настроение онкобольному надуманным прогнозом.
Информация к размышлению...
Мы живем в динамическом мире. Таинственная магия становится достоянием все большего круга лиц. Что вчера находилось под «замком» в семье мага, сегодня может стать достоянием многих, И не потому, что наступило прозрение в обществе, а в силу того, что все продается. Секретами начали кормиться. Их продают даже преступникам. Парапсихологов, владеющих тайной био- и псивоздействия, сманивают, нанимают, покупают. И часто не ради благовидных целей.
Больной с родовой кармической причиной заболевания крайне тяжело поддается лечению. Иногда не поддается совсем. Пока не будет устранена кармическая «завязка» или не заблокировано ее дальнейшее действие, ему не поможет ни элитная медицина правительственных клиник, ни дорогостоящая медицина зарубежья. Под родовой кармической причиной заболевания необходимо иметь в виду не какую-то конкретную болезнь, переходяш.ую по роду (например, гемофилию), а негативные проявления на полевом и генегическом уровне, ведупше к преждевременной гибели рода или одной из родовых ветвей (мужской, женской) от несчастных случаев или опасных заболеваний.
Пример из практики
Онкобольная Надежда Б. (44 года): «Удалили родинку, которая превратилась в злокачественную теланаму. Когда удаляли родинку, предлагали делать операцию по пересадке кожи на ноге, но произошло заражение. Решили промыть рану и надрезали несколько швов. Потом я встала, и швы разошлись. В процессе заживления, несколько месяцев выходили нитки. От последующих операций врачи отказались сами. Приняла 3 курса химиотерапии: декарбазин, белустин. Но образовалась новая опухоль за ухом.

Материалы, представленные в библиотеке взяты из открытых источников и предназначены исключительно для ознакомления. Все права на статьи принадлежат их авторам и издательствам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы он находился на нашем сайте, свяжитесь с нами, и мы удалим его.