Донецкий ГАИ шник пошел под трибунал за липовые протоколы для исполнения плана

Опубликовано : 20-06-2016, 04:46 | Категория: Дорожный контроль   
(голосов:0)
Прокуратура Донецка передала в трибунал процесс автохтонного «ударника по протоколам» — 24-летнего сейчас теснее имевшегося инспектора ДПС, тот или другой проработал в свойской должности итого два года.


Экс-ГАИшника оговаривают в служебном подлоге — внесении в официальные документы заранее фальшивых сведений, - строчит .


— В ходе следствия «всплыли» четыре составленных сиим юным инспектором липовых протокола с указанными в их определенными предоставленными водителей, у тот или другой фигурант уголовного задевала правдами и лжами заполучал сведения водительских удостоверений, — сказал «ФАКТАМ» старший следователь прокуратуры городка Донецка Роман Белоус. — Один-одинешенек водителю инспектор искренне предложил: подпиши протокол — для отчетности необходимо! Ну, шофер и подписал…


 


Позднее этот шофер объяснил следствию, что легко не желал «ссориться» с тружеником , жаждая ничего и не нарушал. А о том, какое нарушение ему вменили в вину, вызнал теснее в прокуратуре, куда его пригласили как очевидца: не обладая при для себя устройства для измерения скорости (это определено следствием), инспектор сочинил, что шофер превысил скорость, разогнавшись до 83 км/ч в на дороге, тот или иной огибает большой рынок «Аквилон» недалеко от Донецкого жд вокзала. Каждый дончанин и гость городка, хоть разов побывавший в этом площади, знает, что в дневное период там не то что разогнаться, а практически «не проехать – не пройти» из-за загруженности дороги автотранспортом и пешеходами с телегами и без!


 


Расписывались под протоколами старательного гаишника почаще итого одни и те же очевидцы. Складывалось воспоминание, что он их постоянно и везде возил с собой. Один-одинешенек, особо «надежный» добровольный ассистент милиции бытует практически во целых приобщенных к тяжбе протоколах. Оказалось, что это… сосед гаишника. И жаждая сам он объяснил, что не помнит, как писались эти протоколы, близкую подпись признает на целых. Все-таки, по сужденью знатоков, подписи этого и остальных очевидцев и «нарушителей» другой разов чрезвычайно подсказывают подпись самого гаишника.


 


Как выяснилось, большая часть водителей, зарабатывая замечание от этого инспектора за одно «нарушение», даже не подозревали, что в протоколе будет указанно совершенно второе, притом типо произведенное в товарищем площади! А инспектору, схоже, было надо едва лишь минут на 10 заработать документы водителя — для составления свещенного протокола.


 


Так, один-одинешенек водителю инспектор сказал, что подозревает его в управлении каром в нетрезвом состоянии, и даже предложил «дунуть в трубочку» и проехать в наркологию.


 


Все-таки по реакции возмущенного водителя сторож дороги, сообразил что «уговорить» мужчину на протокол не получится. Потом недолго спора гаишник, не утрачивая надежды, поинтересовался у водителя: «Будем что-то решать, насчет протокола?». Услышав в ответ категоричное «Нет», ГАИшник отступил со словами: «Хорошо, я верую, что вы не пили», возвращал «подозреваемому» документы и ретировался. Но процесс имелось изготовлено: переписав сведения водителя, инспектор составил-таки протокол за то, что этот водитель… типо не был пристёгнут ремнём сохранности. О этом «подозреваемый» в пьянстве вызнал теснее в прокуратуре.


 


Копии протоколов водители, попавшие в поле зрения «ударника» дорожной занятия, обычно, не приобретали. Лишь один-одинешенек «нарушителю» по почте пришла копия протокола. Это «письмо счастья» стало фатальным для ГАИшника.


 


В один прекрасный момент инспектор схлестнулся с несговорчивым «грамотеем». Иной раз ГАИшник стал стращать водителя, совершившего принужденную аварийную остановку, тем, что отберет у него права, тот ответил, что за остановку в неположенном площади прав не лишают. ГАИшник не стал испытывать судьбу: возвращал «умнику» права и удалился. А спустя некое период конкретно этому «умнику» — единственному из целых очевидцев по тяжбе инспектора! — по почте пришла копия протокола о административном преступлении. Там имелись указаны и все те же «послушные делу» очевидцы, тот или иной постоянно, ежели веровать протоколам, находились при инспекторе. Но шофер был уверен, что никаких очевидцев не имелось, верховодил дорожного движения не нарушал и никаких протоколов не подписывал. «Умник» здесь же накатал жалобы в облуправление ГАИ и в прокуратуру Донецка.


 


Скоро парня уведомили о том, что постановление о типо абсолютном им преступлении отменено. Наиболее того, в ГАИ провели служебное расследование занятия инспектора и по его результатам пришли к решению, что инспектору в линиях милиции не участок. Ну почти в конце зимы прошедшего года он был уволен. А в прокуратуре, занялись кропотливым исследованием служебных будней «ударника» дорожной занятия. В итоге и имелось возбуждено уголовное процесс.



 



 


Пожожие новости